Dù chưa kết thúc chính thức (LG.HN.ACB vẫn còn phải thi đấu play-off) nhưng có thể nói V-League 2005 đã hạ màn, GĐT.LA đã lên ngôi vô địch. Tuy nhiên, vẫn có nhiều người không thích lối đá thô cứng và dễ nhàm chán của Gạch và cho rằng họ không xứng với ngôi vị cao nhất giải.

Nhng thông s tích cc

 

GĐT.LA là đội bóng có s trn thng nhiu nht: 12 trn. Có s bàn thng ghi được nhiu nht: 43 bàn. H cũng có thành tích đáng n khi không thua trn nào trong đối đầu trc tiếp vi 3 đội xếp sau h và vô địch trước 2 vòng đấu. Nhng thành tích đó không phi đội nào cũng làm được trn vn k t khi V-League ra đời. By nhiêu đó đủ để khng định sc mnh ca Gch?

 

Chưa hết, trn thng 4-0 trước HA.GL ngay trên sân đối phương ti bán kết Cúp Quc gia và lt vào trn chung kết cũng khng định thêm mt giá tr khác: tính n định và khao khát chiến thng ca h nguyên vn k t khi bt đầu cho đến khi V-League đã kết thúc. Chiến thắng này cũng đồng thời khẳng định những thất vọng ở 4 trận đấu cuối mùa giải chỉ là kết quả của việc “gi mình”, với mong muốn  đot cú đúp.

 

Chưa hết, GĐT.LA còn là đội có s th vàng thp th nhì V-League sau Delta Đồng Tháp. H li không b chiếc th đỏ nào (Đồng Tháp có 1 th đỏ) và danh hiu fair-play cũng đã thuc v h.

 

Cui cùng, GĐT.LA lên ngôi vi s thng nht cao ca gii quan sát: Hđội bóng thi đấu trung thc nht và luôn cng hiến hết mình. 22 trn đấu ca GĐT.LA là 22 trn đấu ít b nghi ng nht v mc độ cng hiến.

 

Nhng thông s đó cho chúng ta quyn khng định: GĐT.LA hoàn toàn xng đáng cho chc vô địch. Trong bi cnh mà V-League vn còn ngp nga màu sc tiêu cc thì chc vô địch đến vi GĐT.LA là mt nét son cho nn bóng đá nước nhà.

 

Chúng ta còn có mt lý do để tin vic Gch lên ngôi là hp lý khi biết rng, k t khi đot chc vô địch gii hng Nht để lên chơi ti V-League, mùa nào Gch cũng có huy chương. Tính n định trong sut 4 năm như vy cũng là chuyn “xưa nay hiếm”.

 

Mt chng đường không yên

 

Mùa trước, suýt na Gch đã thay ông Calisto sau mt lot kết qu không thành công đầu mùa. May mn cho h là ông đã li. Đầu mùa bóng này, Gch mnh dn ký tiếp hp đồng vi ông Calisto vi thi hn 3 năm. Mt s người biết v ni tình ca Gch nói rng vic ký tiếp hp đồng cùng Calisto là mt quyết định hết sc dũng cm.

 

Bn thân Calisto lúc đó đã rt mt mi sau thi gian dài làm vic xa nhà còn lãnh đạo Gch cũng có không ít s phân tâm khi mc đầu tư ca h không đạt được hiu qu tc thì. Nhưng tài năng ca Calisto thì đã được công nhn và lãnh đạo Gch cùng thng nht gt b mi bt đồng, ng h Calisto hết mình, k c có lúc h phi chp nhn nhng phn ng có phn cá nhân ca ông Calisto.

 

Trong thi gian ngh gia 2 giai đon, mt nhân vt ch cht ca Gch phi “xung nước” trước ông Calisto để đi “năn n” Tostao đến vi đội. Tostao là người mà ông Calisto đã chn để thay thế Ishamala được đưa cho Qung Nam mượn (vic để Ishamala ra đi cũng tng khiến ông Calisto b nghi ng). Cui cùng, Tostao đã đóng góp mt phn không nh trong giai đon cui mùa bóng cho Gch.

 

Không có nhà vô địch nào li lên ngôi mt cách d dàng, Gch cũng vy. Sau khi b Bình Dương b xa vi khong cách 6 đim khi kết thúc giai đon 1, các cu th Gch đã có ý bt mãn vi ông Calisto. Mt s cu th tr ct t ra mt mi vì h đã c gng quá nhiu nhưng chưa gt hái kết qu gì.

 

Dù không hài lòng vi Calisto nhưng tt c mi người trong đội bóng đều biết ông thy Calisto này hết lòng vì chc vô địch ca CLB nên h cũng không phn ng ra mt. Ch by nhiêu đó đủ để thy tính đoàn kết và tinh thn thi đấu ca Gch cao đến đâu. Nếu ni b Gch không vì cái chung, có l Gch cũng đi theo con đường như bao đội bóng khác.

 

GĐT.LA Không th mnh mãi

 

Mi lo này luôn được ông Calisto canh cánh trong lòng. Calisto tng tâm s ông thiếu người trm trng vì không cn ai phi nói, ông dư sc biết rng đội bóng ca ông ch có cp Tài Em – Minh Phương và các cu th ngoi mà thôi. Ông Calisto chp nhn s dng cu th “hng Nhì” Phi Thường để thay cho mt Anh Tun đang b trng thái “kiêu binh”.

 

Ông Chp nhn để Hoàng Thương đá vai trung v thay cho Trung Tín và Văn Hùng. Ông chp nhn các cu th như Lâm Huy, Như Thch non tr và yếu kinh nghim vào sân. Vì sao: Vi Calisto, ông thà có mt đội hình yếu nhưng quyết tâm còn hơn để các cu th “nhiu chuyn” trong đội hình.

 

Tài năng ca ông Calisto đã khiến cho 2/3 đội hình hng trung bình y tr thành nhng nhà vô địch và cũng cn phi tha nhn, cái đội hình mà HLV Nguyn Thành Vinh tng nhn xét “không biết chơi bóng” y đã tiến b nhanh chóng.

 

Mt ln na, Gch thành công theo cách ca h nhưng ngay lúc đăng quang, Calisto nói thng: “Năm sau, đội bóng cn tăng cường mnh hơn”.

 

Năm sau, h s khó khăn hơn khi bo v chc vô địch.

 

Theo Vit Quang

 Sài Gòn giải phóng

Nguồn bài viết: Báo Dân Trí